¿MSDOS fue una copia de CP/M?

[wilco2009]

Sé que se han escrito rios de tinta acerca del asunto, pero he encontrado este artículo y me ha parecido muy interesando.

El artículo hace un interesando, detallado e imparcial análisis sobre el tema, comparando los fuentes de ambos sistemas operativos.

http://www.embedded.com/electronics-blo ... -from-CPM-

[ron]

En RW 2.0 hay ríos de tinta, océanos enteros...

http://retrowiki.es/viewforum.php?f=58

Está claro, pueden decir lo que quieran, pero el 86-DOS o Quick and Dirty DOS de Tim Paterson de Seattle Computers no es más que una burda copia de CP/M con algunos arreglos para 8086.

[wilco2009]

En RW 2.0 hay ríos de tinta, océanos enteros...

http://retrowiki.es/viewforum.php?f=58

Está claro, pueden decir lo que quieran, pero el 86-DOS o Quick and Dirty DOS de Tim Paterson de Seattle Computers no es más que una burda copia de CP/M con algunos arreglos para 8086.

Se que habéis escrito oceanos al respecto, pero me ha gustado el planteamiento forense que le ha dado al tema.
Leelo entero, porque aunque al principio puede parecer que diga que no hay pruebas de tal copia, la conslusión final no es esa.

[sinclair200]

Es posible que haya yo entendido, que cuando Bill Gates compro ese Dos, para vendérselo a IBM ya estuviera en cierta medida copiado del CP/M..?

[Sinclair]

Inspirado, influenciado, copiado ...pero que delgada es la linea que separa una cosa de otra.

Un sistema operativo de discos para micro-ordenadores entonces no era más que un concepto por lo tanto no estaba definido como tal y se definió a través de, primero un CPM para sistemas de 8 bits y posteriormente (su evolución) con con DOS para sistema de 16 bits...

¿Copiarse Microsoft de Digital Research, según se entienda, es posible, pero es como si dijéramos algo así como que el segundo fabricante de automóviles copió del primero el motor de explosión, el carburador o qué se yo...

Por cierto Wilco, buen artículo.

[FloppySoftware]

Mi opinión: sí.
Mis pruebas: ni una.
Mis sospechas: indicios a mogollón y una lengua que dice que lo copiaba todo, todo y todo, gracias a sus traductores Z80 <> 8086... menos CP/M. Vaya por Dios.

[kikems]

Creo recordar que en el juicio que tuvieron Microsoft con Digital Research finalmente demostraron que era una copia ya que pudieron sacar un mensaje de Digital Research de huevo de Pascua, Microsoft les indemnizó con una ínfima parte de los beneficios obtenidos del plagio y listo.

[ron]

¿ no se plagian todos los días cantidad de canciones y temas musicales ?

Aquí no estamos diciendo que tengamos pruebas fehacientes e irrefutables que digan y apunten con el dedo algo que no fue fusilado, sino eso, plagiado. Del mismo modo que antes de los PCs el micro más clonado de la historia fuera el Apple ][.

No solo M$ se aprovechó del CP/M en los PC con el 86-DOS, hizo lo mismo con las tarjetas SoftCard para los Apple ][ ( si si , las que traen el Z80 ), porque aparte de la tarjeta la misma M$ era quien distribuía el sistema operativo, vaya casualidad.

Casualmente en su libro, Kildall narra el momento en el que se encontró a los M$ en una feria vendiendo las SoftCards para los Apple ][ y como iba con su abogado aprovechó para reclamarle los royalties y que le pagara por algo que estaba vendiendo y que no le pertencia. En M$ conocían y sabían perfectamente lo que era el CP/M, que coño, si era la base de todas sus ventas, sino a donde iban a vender su interprete de Basic.

[DyLucke]

Quick and Dirty DOS... El programa que compró el filibustero Gates y que presentó casi sin cambios.

Cambiemos la pregunta...

¿Fué MemMaker una copia de QEMM386?
¿DriveSpace una copia de Stacker?
Y hay otro caso especialmente evidente que no me quiere venir a la memoria.

[DyLucke]

¿El primer Internet Explorer no era casi un calco del Netscape Navigator?

[DyLucke]

Como lo del negrata aquel que clonaba los Apple II, y luego pretendía hacer ver que el suyo era un diseño "totalmente distinto" ya que incluía un área diferenciada "for communications and such" (textualmente), un área donde si no recuerdo mal, sólo había un zócalo... Vacío.

Algo así como pretender hacernos creer en la milonga del CPC472, aunque con motivos distintos.
No deja de ser un 464... Por mas que incluya un nuevo área "for extra CPU processing and such".

No encuentro el vídeo, así que ya sabes, Ron.
Cuélgalo, para descojone del personal.

[gflorez]

El posterior comportamiento de Microsoft ha sido siempre el mismo, comprar y sumergir en el olvido a todas las empresas pequeñas que le hicieron sombra.

Me acuerdo el disgusto que me llevé cuando compró la empresa que comercializaba el Bars & Pipes.

[DyLucke]

En muchos casos su estrategia se basaba en plagiar un producto, incluirlo en el paquete del Sistema Operativo, y así ahogaba a las empresas que producían los productos sujetos de plagio.

Cuando de pronto Micro$oft incluye en su S.O. un producto sospechosamente similar al que vendes, da por seguro que casi nadie va a comprar ya el tuyo.

[Emerald Golvellius]

El mundo de la Informatica y la Electronica esta lleno de Joe MacMillan,s

[ron]

Como lo del negrata aquel que clonaba los Apple II, y luego pretendía hacer ver que el suyo era un diseño "totalmente distinto" ya que incluía un área diferenciada "for communications and such" (textualmente), un área donde si no recuerdo mal, sólo había un zócalo... Vacío.

Algo así como pretender hacernos creer en la milonga del CPC472, aunque con motivos distintos.
No deja de ser un 464... Por mas que incluya un nuevo área "for extra CPU processing and such".

No encuentro el vídeo, así que ya sabes, Ron.
Cuélgalo, para descojone del personal.

He preparado una versión perraca para RW y disfrute del personal. Vaya MORRO !!! Juasjuasjuasjujas

https://www.youtube.com/watch?v=8S5JHjt-4sU

[timofonic]

Como lo del negrata aquel que clonaba los Apple II, y luego pretendía hacer ver que el suyo era un diseño "totalmente distinto" ya que incluía un área diferenciada "for communications and such" (textualmente), un área donde si no recuerdo mal, sólo había un zócalo... Vacío.

Algo así como pretender hacernos creer en la milonga del CPC472, aunque con motivos distintos.
No deja de ser un 464... Por mas que incluya un nuevo área "for extra CPU processing and such".

No encuentro el vídeo, así que ya sabes, Ron.
Cuélgalo, para descojone del personal.

He preparado una versión perraca para RW y disfrute del personal. Vaya MORRO !!! Juasjuasjuasjujas

https://www.youtube.com/watch?v=8S5JHjt-4sU

Tampoco los de Apple fueron santos. Al fin y al cabo, fueron parte de los piratas de Sillicon Valley.

El hombre tiene uno cojonazos y una gracia especial, dice las cosas sin cortarse un pelo y soltando sus tralladas bien aprendidas.

¿Los haría él o los compraría en China? Son placas bien grandes y en aquella época no habría tanta posibilidad de montarte una mini-fábrica.

Lo de networking y toda la ostia en un zócalo me ha parecido de flipar, parecía que estaba hablando de un ordenador moderno casi.

Este señor no se haría rico y al fin y al cabo hacía algo que todo el mundo hacía, que esto se hacía y se hará siempre. Al fin y al cabo seguía la filosofía de los Computer Club que asistía Wozniak, aunque contando su milonga y vendiendo el hardware para sacarse unas perras. Si no se copia, no se avanza ni se difunden las cosas a un coste menor.